La Cámara Federal de Casación Penal quedó en condiciones de
decidir si abre o no la investigación de la denuncia presentada por el
fallecido fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta Cristina Fernández de
Kirchner y otros ex funcionarios y dirigentes políticos a los que acusó de
querer encubrir a los iraníes imputados por el atentado a la AMIA.
decidir si abre o no la investigación de la denuncia presentada por el
fallecido fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta Cristina Fernández de
Kirchner y otros ex funcionarios y dirigentes políticos a los que acusó de
querer encubrir a los iraníes imputados por el atentado a la AMIA.
La Cámara Federal de Casación Penal quedó este lunes en
condiciones de decidir si abre o no la investigación de la denuncia presentada
por el fallecido fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta Cristina
Fernández de Kirchner y otros ex funcionarios, a los que acusó de querer
encubrir a los iraníes imputados por el atentado a la AMIA.
condiciones de decidir si abre o no la investigación de la denuncia presentada
por el fallecido fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta Cristina
Fernández de Kirchner y otros ex funcionarios, a los que acusó de querer
encubrir a los iraníes imputados por el atentado a la AMIA.
El máximo tribunal penal del país escuchó los argumentos de
las partes durante una audiencia informativa que se llevó a cabo durante una
hora en los tribunales federales de Comodoro Py y tendrá un plazo de 20 días
hábiles para decidir si si acepta el pedido de la DAIA de investigar la
denuncia.
las partes durante una audiencia informativa que se llevó a cabo durante una
hora en los tribunales federales de Comodoro Py y tendrá un plazo de 20 días
hábiles para decidir si si acepta el pedido de la DAIA de investigar la
denuncia.
Los abogados de la DAIA sostuvieron que es «inevitable
abrir y mínimamente investigar» los hechos denunciados por el entonces
titular de la Unidad Fiscal de Investigación del atentado a la AMIA mientras
que los defensores de los acusados presentaron sus argumentos en contra de es
pedido.
abrir y mínimamente investigar» los hechos denunciados por el entonces
titular de la Unidad Fiscal de Investigación del atentado a la AMIA mientras
que los defensores de los acusados presentaron sus argumentos en contra de es
pedido.
La audiencia llevada a cabo por la Sala I de la Cámara de
Casación estuvo presidida por la jueza Ana María Figueroa, quien estuvo
acompañada por los camaristas Gustavo Hornos y Mariano Borinsky.
Casación estuvo presidida por la jueza Ana María Figueroa, quien estuvo
acompañada por los camaristas Gustavo Hornos y Mariano Borinsky.
Luego el tribunal le dio la palabra a los abogados de la
DAIA, Santiago Kaplun y Leonardo Camiser, quienes se sentaron junto al
presidente de esa entidad, Ariel Cohen Sabban.
DAIA, Santiago Kaplun y Leonardo Camiser, quienes se sentaron junto al
presidente de esa entidad, Ariel Cohen Sabban.
«Solicitamos que se anule el fallo de la Cámara
Federal», sostuvo Camiser en el comienzo de su intervención, en la que
luego pidió también que se «remueva a los jueces inferiores» que se
opusieron en dos oportunidades a investigar la denuncia de Nisman.
Federal», sostuvo Camiser en el comienzo de su intervención, en la que
luego pidió también que se «remueva a los jueces inferiores» que se
opusieron en dos oportunidades a investigar la denuncia de Nisman.
El pedido de reabrir la denuncia de Nisman presentado por la
DAIA se basó en dos elementos: la grabación de una llamada entre el entonces
canciller Héctor Timerman y el ex titular de la AMIA, Guillermo Borger, en la
que ambos se referían a la supuesta responsabilidad de Irán en el atentado y el
hecho de que el Memorándum de Entendimiento fue declarado inconstitucional.
DAIA se basó en dos elementos: la grabación de una llamada entre el entonces
canciller Héctor Timerman y el ex titular de la AMIA, Guillermo Borger, en la
que ambos se referían a la supuesta responsabilidad de Irán en el atentado y el
hecho de que el Memorándum de Entendimiento fue declarado inconstitucional.
Ese pedido fue rechazado primero por el juez federal Daniel
Rafecas y luego por los jueces Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, de la sala I
de la Cámara Federal, quienes desestimaron reabrir la denuncia que Nisman
presentó el 14 de enero de 2015, cuatro días antes de aparecer muerto en el
baño del departamento que ocupaba en Puerto Madero.
Rafecas y luego por los jueces Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, de la sala I
de la Cámara Federal, quienes desestimaron reabrir la denuncia que Nisman
presentó el 14 de enero de 2015, cuatro días antes de aparecer muerto en el
baño del departamento que ocupaba en Puerto Madero.
Kaplun, que además es secretario general de la DAIA, retomó
la presentación de su compañero y se preguntó: «¿Qué hubiese pasado si estuviera
vigente el Memorándum? Hoy, señores jueces, ustedes tienen la posibilidad de
desandar el camino de la oscuridad».
la presentación de su compañero y se preguntó: «¿Qué hubiese pasado si estuviera
vigente el Memorándum? Hoy, señores jueces, ustedes tienen la posibilidad de
desandar el camino de la oscuridad».
Por el lado de los acusados, quienes se presentaron a la
audiencia fueron los abogados del ex canciller Héctor Timerman, Alejandro Rúa y
Graciana Peñafort, y la abogada Lucia Larrandart, en representación del
diputado nacional Andrés Larroque.
audiencia fueron los abogados del ex canciller Héctor Timerman, Alejandro Rúa y
Graciana Peñafort, y la abogada Lucia Larrandart, en representación del
diputado nacional Andrés Larroque.
Rua y Peñafort expusieron una decena de argumentos por los
cuales consideraron que no debía reabrirse la investigación, entre los que
destacaron, la «desestimación por inexistencia de delito» en
instancias anteriores, el «desistimiento del Ministerio Público
Fiscal» de impulsar la acción y «la invalidez de uno de los
pretendidos nuevos elementos probatorios», en referencia al audio cuyo
grabación nadie se atribuye.
cuales consideraron que no debía reabrirse la investigación, entre los que
destacaron, la «desestimación por inexistencia de delito» en
instancias anteriores, el «desistimiento del Ministerio Público
Fiscal» de impulsar la acción y «la invalidez de uno de los
pretendidos nuevos elementos probatorios», en referencia al audio cuyo
grabación nadie se atribuye.
Ambos abogados cuestionaron, además, que los mismos hechos
formen parte de una causa «paralela», a cargo del juez Claudio
Bonadio, en la que su defendido, Timerman, está siendo investigado por la
presunta comisión del delito de «traición a la Patria».
formen parte de una causa «paralela», a cargo del juez Claudio
Bonadio, en la que su defendido, Timerman, está siendo investigado por la
presunta comisión del delito de «traición a la Patria».
En el final de su exposición, Peñafort sostuvo que el tema
será llevado ante organismos internacionales porque «estamos ante casos de
denegación de Justicia», aseguró que «no hubo delito» en la
firma del memorándum de entendimiento con Irán y afirmó que se está dando
«una persecución política» a los funcionarios del gobierno anterior.
será llevado ante organismos internacionales porque «estamos ante casos de
denegación de Justicia», aseguró que «no hubo delito» en la
firma del memorándum de entendimiento con Irán y afirmó que se está dando
«una persecución política» a los funcionarios del gobierno anterior.
A su turno, Larrandart indicó que los hechos denunciados no
coinciden con «conductas tipificadas como delito, por lo que no hay nada
que investigar» y remarcó que la DAIA quiere ser tenida como querellante
en una «causa inexistente».
coinciden con «conductas tipificadas como delito, por lo que no hay nada
que investigar» y remarcó que la DAIA quiere ser tenida como querellante
en una «causa inexistente».
Para finalizar su exposición, la abogada de Larroque citó un
pasaje de una nota publicada en la revista digital Anfibia sobre la muerte de
Nisman: «Cuando lo policial y lo político se mezclan, los casos se
convierten en una cuestión de fe: la realidad llega al extremo de lo subjetivo;
en el barro mediático, quizá triunfe la operación mejor orquestada».
pasaje de una nota publicada en la revista digital Anfibia sobre la muerte de
Nisman: «Cuando lo policial y lo político se mezclan, los casos se
convierten en una cuestión de fe: la realidad llega al extremo de lo subjetivo;
en el barro mediático, quizá triunfe la operación mejor orquestada».
