El vicegobernador de la provincia, Mariano Fernández
cuestionó al ministro de Agroindustria de la Nación, Ricardo Buryaile, “por su
actitud ante el conflicto” que representa la barrera que impide comercializar
asado pampeano al sur del río Colorado. Según la página virtual, Fernández
mandó al colaborador del presidente Mauricio Macri a «callarse la
boca».
cuestionó al ministro de Agroindustria de la Nación, Ricardo Buryaile, “por su
actitud ante el conflicto” que representa la barrera que impide comercializar
asado pampeano al sur del río Colorado. Según la página virtual, Fernández
mandó al colaborador del presidente Mauricio Macri a «callarse la
boca».
El vicegobernador de la provincia, Mariano Fernández
cuestionó al ministro de Agroindustria de la Nación, Ricardo Buryaile, “por su
actitud ante el conflicto” que representa la barrera que impide comercializar
asado pampeano al sur del río Colorado. Según la página virtual, Fernández
mandó al colaborador del presidente Mauricio Macri a «callarse la
boca».
cuestionó al ministro de Agroindustria de la Nación, Ricardo Buryaile, “por su
actitud ante el conflicto” que representa la barrera que impide comercializar
asado pampeano al sur del río Colorado. Según la página virtual, Fernández
mandó al colaborador del presidente Mauricio Macri a «callarse la
boca».
En la entrevista, lo consultaron sobre el saldo que dejó la
última sesión del Parlamento Patagónico, y respondió que “en líneas generales,
el saldo es positivo. En cuanto a la barrera sanitaria, que siempre es un tema
que genera diferentes posturas, seguro se seguirá tratando en los organismos pertinentes
atentos a la decisión del gobernador Carlos Verna. Siempre, desde el punto de
vista de la pampeanidad, damos visibilidad a un tema que hasta dos o tres años
era invisible. Por eso entendemos que es importante la repercusión del tema en
toda la región patagónica porque la barrera ya no tiene nada de sanitaria”.
última sesión del Parlamento Patagónico, y respondió que “en líneas generales,
el saldo es positivo. En cuanto a la barrera sanitaria, que siempre es un tema
que genera diferentes posturas, seguro se seguirá tratando en los organismos pertinentes
atentos a la decisión del gobernador Carlos Verna. Siempre, desde el punto de
vista de la pampeanidad, damos visibilidad a un tema que hasta dos o tres años
era invisible. Por eso entendemos que es importante la repercusión del tema en
toda la región patagónica porque la barrera ya no tiene nada de sanitaria”.
En la publicación, titulada como la “Guerra del Asado”, el
vicegobernador de La Pampa también dijo:
vicegobernador de La Pampa también dijo:
• “No existe riesgo (de transmisión del virus de Aftosa) con
el paso de asado con hueso plano de La Pampa hacia el sur. Por más que quieran
explicar lo inexplicable, hoy se corre más riesgo con el contrabando que si se
levantara la barrera. El ganado pampeano no sólo se destaca por cantidad sino
por calidad.
el paso de asado con hueso plano de La Pampa hacia el sur. Por más que quieran
explicar lo inexplicable, hoy se corre más riesgo con el contrabando que si se
levantara la barrera. El ganado pampeano no sólo se destaca por cantidad sino
por calidad.
• “Durante la sesión del Parlamento Patagónico, los
vicegobernadores que estuvieron reafirmaron posturas diferentes, pero en otros
temas como el costo en la tarifa de gas para la Patagonia no hubo diferencias.
Por supuesto, las posiciones son distintas y nuestra provincia accionó a través
del Senasa. Cuando se agote la vía administrativa, podríamos recurrir a la vía
judicial.
vicegobernadores que estuvieron reafirmaron posturas diferentes, pero en otros
temas como el costo en la tarifa de gas para la Patagonia no hubo diferencias.
Por supuesto, las posiciones son distintas y nuestra provincia accionó a través
del Senasa. Cuando se agote la vía administrativa, podríamos recurrir a la vía
judicial.
• “Mañana habrá una reunión de Gabinete, allí escucharemos
novedades de un informe del Ministro de la Producción (Ricardo Moralejo) pero
estamos esperando una respuesta que algunos funcionarios del Senasa ya han
anticipado. Seguro el gobernador le dará instrucciones al Fiscal de Estado para
ver los pasos a seguir.
novedades de un informe del Ministro de la Producción (Ricardo Moralejo) pero
estamos esperando una respuesta que algunos funcionarios del Senasa ya han
anticipado. Seguro el gobernador le dará instrucciones al Fiscal de Estado para
ver los pasos a seguir.
• “Es un error del ministro de Agroindustria, Ricardo
Buryaile, manifestarse a favor de la barrera, porque nosotros deberíamos apelar
, pero creo, que está más para ser recusado que para otra cosa. Debería dejar
que los organismos sean los que se expidan y, como última autoridad jerárquica,
callarse la boca. Desde mi punto de vista, debería ser recusado porque adelantó
una opinión que no debería haber adelantado. De todas maneras, vamos a seguir
hasta las últimas consecuencias. Cuanto menos, me pareció muy torpe lo que
desde el punto de vista político-administrativo planteó.
Buryaile, manifestarse a favor de la barrera, porque nosotros deberíamos apelar
, pero creo, que está más para ser recusado que para otra cosa. Debería dejar
que los organismos sean los que se expidan y, como última autoridad jerárquica,
callarse la boca. Desde mi punto de vista, debería ser recusado porque adelantó
una opinión que no debería haber adelantado. De todas maneras, vamos a seguir
hasta las últimas consecuencias. Cuanto menos, me pareció muy torpe lo que
desde el punto de vista político-administrativo planteó.
• “Es inconstitucional porque no hay cuestiones sanitarias.
Esto es una aduana interior, una barrera comercial que no resiste ningún tipo
de análisis. También defendemos a los consumidores porque, sin ofender a nadie,
la carne pampeana es absolutamente superior. Lo pudieron constatar (los
diputados patagónicos) cuando vinieron acá. Nosotros tenemos que defender a los
productores pampeanos y que los habitantes de la Patagonia puedan comer asado a
precio módico”.
Esto es una aduana interior, una barrera comercial que no resiste ningún tipo
de análisis. También defendemos a los consumidores porque, sin ofender a nadie,
la carne pampeana es absolutamente superior. Lo pudieron constatar (los
diputados patagónicos) cuando vinieron acá. Nosotros tenemos que defender a los
productores pampeanos y que los habitantes de la Patagonia puedan comer asado a
precio módico”.
