Esta mañana el Intendente Municipal, Leandro Altolaguirre
junto al Director de Asuntos Jurídicos, Claudio Pérez de La Prida brindaron una
conferencia de prensa en la cual dieron detalles sobre el juicio que se
mantiene con la Empresa Cablevisión y el pago de vacaciones no gozadas a ex
funcionarios municipales.
junto al Director de Asuntos Jurídicos, Claudio Pérez de La Prida brindaron una
conferencia de prensa en la cual dieron detalles sobre el juicio que se
mantiene con la Empresa Cablevisión y el pago de vacaciones no gozadas a ex
funcionarios municipales.
En cuanto al Juicio con Cablevisión, Pérez de La Prida
explicó que en el día de ayer el Juzgado Federal en Primera Instancia se
declaró incompetente; “esto significa que la medida cautelar será girada a los
Juzgados de nuestra ciudad; creemos que es importante comunicar esta novedad
debido a que trae a nuestra ciudad el análisis del tema; que será tratado por
jueces locales, la Justicia en Primera Instancia le ha dado la razón al
Municipio”, aseguró el Abogado.
explicó que en el día de ayer el Juzgado Federal en Primera Instancia se
declaró incompetente; “esto significa que la medida cautelar será girada a los
Juzgados de nuestra ciudad; creemos que es importante comunicar esta novedad
debido a que trae a nuestra ciudad el análisis del tema; que será tratado por
jueces locales, la Justicia en Primera Instancia le ha dado la razón al
Municipio”, aseguró el Abogado.
Consultado sobre los plazos de demora; agregó los Juzgados
Federales tienen sus tiempos; “si Cablevisión lleva esto hasta las últimas
consecuencias puede llevar años”, manifestó.
Federales tienen sus tiempos; “si Cablevisión lleva esto hasta las últimas
consecuencias puede llevar años”, manifestó.
En este punto el Intendente Municipal lamentó no haber
podido llegar a un acuerdo prejudicial; “nos hemos reunido aquí, en Buenos
Aires; lo primero que plantee es el pago adeudado, lo primero que debían hacer
era pagar la deuda que es real y que no es negociable, estamos hablando de una
empresa que la deuda que tiene en nuestra ciudad es insignificante para el
capital que tiene; y para nosotros es una suma más que importante que
significaría pagar el bono de $5000 a nuestros empleados”, detalló.
podido llegar a un acuerdo prejudicial; “nos hemos reunido aquí, en Buenos
Aires; lo primero que plantee es el pago adeudado, lo primero que debían hacer
era pagar la deuda que es real y que no es negociable, estamos hablando de una
empresa que la deuda que tiene en nuestra ciudad es insignificante para el
capital que tiene; y para nosotros es una suma más que importante que
significaría pagar el bono de $5000 a nuestros empleados”, detalló.
El Director agregó además que la empresa ha venido
solucionando otros inconvenientes por ejemplo relacionados con la conformación
societaria; “pero para solucionar definitivamente este tema deberían saldar la
deuda que mantienen con el Municipio la cual ronda la suma aproximada de
$10.000.000”, destacó el Director Municipal.
solucionando otros inconvenientes por ejemplo relacionados con la conformación
societaria; “pero para solucionar definitivamente este tema deberían saldar la
deuda que mantienen con el Municipio la cual ronda la suma aproximada de
$10.000.000”, destacó el Director Municipal.
Vacaciones No Gozadas
En relación a la presentación de demandas judiciales de
parte de Ex Funcionarios de la anterior Gestión, el Director Municipal anunció
que el Superior Tribunal declaró inadmisible esos procesos debido a que en su
momento los funcionarios no realizaron los actos administrativos pertinentes.
parte de Ex Funcionarios de la anterior Gestión, el Director Municipal anunció
que el Superior Tribunal declaró inadmisible esos procesos debido a que en su
momento los funcionarios no realizaron los actos administrativos pertinentes.
“Se pagaron las vacaciones no gozadas del año 2016 y algunas
del 2015 pero no se dio lugar a las anteriores reclamadas; estamos hablando de
un monto cercano a los $800.000 que era reclamado al Municipio y que nosotros
no consideramos, debido a la ausencia del trámite administrativo en el que
queda registrado que las vacaciones no se tomaron”, argumentó.
del 2015 pero no se dio lugar a las anteriores reclamadas; estamos hablando de
un monto cercano a los $800.000 que era reclamado al Municipio y que nosotros
no consideramos, debido a la ausencia del trámite administrativo en el que
queda registrado que las vacaciones no se tomaron”, argumentó.
